API-Streit eskaliert: Anthropic sperrt OpenAI von Claude aus

TL;DR: Anthropic hat OpenAI den API-Zugang zu Claude entzogen, nachdem OpenAI das KI-Modell heimlich für interne Tests und möglicherweise für die Entwicklung von GPT-5 genutzt hat. Dies verstößt gegen Anthropics Nutzungsbedingungen, die die Verwendung von Claude für konkurrierende Produkte verbieten.

Der Wettbewerb zwischen den führenden KI-Unternehmen erreicht einen neuen Höhepunkt: Anthropic hat seinem Konkurrenten OpenAI den Zugriff auf die Claude-API entzogen. Der Grund: Ein klarer Verstoß gegen die kommerziellen Nutzungsbedingungen, der tiefe Einblicke in die hitzige Konkurrenzsituation der AI-Giganten gewährt.

Die wichtigsten Fakten

• 📅 Zeitpunkt: August 2025
• 🔒 Maßnahme: Vollständige Sperrung des API-Zugangs für OpenAI
• 🎯 Zielgruppe: OpenAI-Entwickler und technische Teams
• 🔧 Technologie: Claude-API, insbesondere Claude Code
• 📊 Impact: Unterbrechung von Benchmarking- und Testprozessen bei OpenAI

Was ist neu?

OpenAI hat Anthropics KI-Modell Claude über die API für umfangreiche interne Tests genutzt. Dabei wurden verschiedene Aspekte analysiert:

Kernbereiche der unauthorisierten Nutzung

Performance-Benchmarking

• Vergleich der Programmier-Fähigkeiten
• Tests im Bereich kreatives Schreiben
• Analyse von Reasoning-Capabilities
• Geschwindigkeits- und Effizienz-Messungen

Sicherheits-Evaluation

• Umgang mit sensiblen Themen
• Reaktion auf Hassrede-Prompts
• Selbstverletzungs-Szenarien
• Jailbreak-Resistenz

Technische Details

Die Sperrung betrifft den kompletten API-Zugang zu allen Claude-Modellen. OpenAI hatte offenbar systematisch die Claude-API integriert, um direkte Vergleiche durchzuführen.

# So könnte OpenAIs Test-Setup ausgesehen haben
import anthropic
import openai

# Benchmark-Framework für Model-Vergleiche
def compare_models(prompt, task_type):
    # Claude Response
    claude_client = anthropic.Client(api_key=CLAUDE_KEY)
    claude_response = claude_client.completions.create(
        model="claude-3-opus",
        prompt=prompt,
        max_tokens=1000
    )
    
    # GPT Response
    gpt_response = openai.ChatCompletion.create(
        model="gpt-4",
        messages=[{"role": "user", "content": prompt}]
    )
    
    # Analyse und Vergleich der Outputs
    return analyze_responses(claude_response, gpt_response)

Die GPT-5 Verbindung

Christopher Nulty, Sprecher von Anthropic, bestätigte gegenüber Wired:

“Claude Code ist zur ersten Wahl für Programmierer:innen überall geworden, und so war es keine Überraschung zu erfahren, dass OpenAIs eigene technische Mitarbeiter:innen vor dem Start von GPT-5 ebenfalls unsere Codierungstools verwendet haben.”

Dies deutet darauf hin, dass die Erkenntnisse aus den Claude-Tests direkt in die Entwicklung von GPT-5 eingeflossen sein könnten, welches Gerüchten zufolge besonders starke Coding-Fähigkeiten aufweisen soll.

Vergleich mit bestehenden Praktiken

Was bedeutet das für die Praxis?

Für Entwickler

• Vorsicht bei API-Nutzung: Nutzungsbedingungen konkurrierender Services genau prüfen
• Transparenz bei Benchmarks: Offene Kommunikation über Test-Vorhaben
• Alternative Evaluierungs-Methoden: Öffentliche Benchmarks statt direkter API-Nutzung

Für Unternehmen

• Verschärfter Wettbewerb: Die Fronten zwischen AI-Anbietern verhärten sich
• Compliance-Risiken: Verstöße gegen ToS können zu sofortigen Sperrungen führen
• Strategische Überlegungen: Multi-Vendor-Strategien werden komplizierter

Timeline der Ereignisse

Vor dem API-Stopp: Anthropic führt neue Zugriffsbeschränkungen für Claude Code ein Begründung: Stark steigende Nachfrage und wiederholte Verstöße gegen Nutzungsbedingungen August 2025: Vollständige Sperrung des OpenAI-Zugangs Reaktion: OpenAI zeigt sich enttäuscht, verweist auf Industriestandards

Stimmen aus der Community

Hannah Wong, Chief Communications Officer bei OpenAI:

“Es ist Industriestandard, andere KI-Systeme zu bewerten, um den Fortschritt zu vergleichen und die Sicherheit zu verbessern.”

Die AI-Community diskutiert kontrovers:

• Einige sehen Anthropics Reaktion als überzogen
• Andere betonen die Wichtigkeit klarer Grenzen im Wettbewerb
• Viele fordern standardisierte Benchmarking-Prozesse

Weitere Kontext: Nicht der erste Fall

Dies ist nicht Anthropics erste API-Sperrung aus Wettbewerbsgründen:

Windsurf-Vorfall

• KI-Startup spezialisiert auf Code-Generierung
• Gerüchte über OpenAI-Übernahme
• Anthropic entzieht präventiv API-Zugang
• Deal scheitert letztendlich

Ausblick & offene Fragen

Ungeklärte Punkte:

• Wie soll OpenAI zukünftig legitimen Zugang für Sicherheitstests erhalten?
• Welche konkreten Features von GPT-5 könnten von Claude-Insights profitiert haben?
• Wird es industry-weite Standards für Konkurrenz-Benchmarking geben?

Mögliche Entwicklungen:

• Etablierung neutraler Benchmarking-Plattformen
• Verschärfung der API-Nutzungsbedingungen industry-weit
• Rechtliche Klärung von Wettbewerbs-Benchmarking

Fazit

Der Vorfall zwischen Anthropic und OpenAI markiert einen Wendepunkt im AI-Wettbewerb. Was früher als stillschweigende Praxis galt – das gegenseitige Testen von Konkurrenzprodukten – wird nun zum Kampffeld rechtlicher und ethischer Auseinandersetzungen.

Die Sperrung zeigt: Die Zeit des “freundlichen Wettbewerbs” in der AI-Branche neigt sich dem Ende zu. Mit Milliarden-Investments und der Aussicht auf AGI werden die Spielregeln härter, die Grenzen klarer gezogen.

Next Steps für AI-Praktiker:

1. Review eigener API-Nutzungen auf Compliance
2. Etablierung transparenter Benchmarking-Prozesse
3. Vorbereitung auf restriktivere API-Policies

Letzte Aktualisierung: 04. August 2025 Quellen: Wired, TechCrunch, t3n, eigene Recherchen